秦皇島北方管業(yè)有限公司職業(yè)病危害現狀評價(jià)報告書(shū)
來(lái)源：原創(chuàng ) 發(fā)布時(shí)間：2017-08-24 17:24:55 編輯：管理員 瀏覽：3426
| 報告名稱(chēng) | 秦皇島北方管業(yè)有限公司職業(yè)病危害現狀評價(jià)報告書(shū) | 報告編號 | QCTC-ZXZ-17025P | ||||
| 建設單位（用人單位）名稱(chēng) | 秦皇島北方管業(yè)有限公司 | ||||||
| 地理位置 | 秦皇島市經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區天山北路16號 | ||||||
| 評價(jià)人員 | 項目負責人 | 王金鵬 | 建設單位聯(lián)系人 | 李躍宏 | |||
| 報告編制人 | 王金鵬、宋志義、吳嬌 | ||||||
| 報告審核人 | 盧忠偉 | ||||||
| 現場(chǎng)調查人員 | 王金鵬、吳嬌 | 時(shí)間 | 2017.7.10、2017.8.2 | ||||
| 采樣人員 | 劉逸群、李偉、王川 | 時(shí)間 | 2017.7.26～7.28 | ||||
| 檢測人員 | 康俊、劉逸群、李靜彤 | 時(shí)間 | |||||
| 項目簡(jiǎn)介 | 北方管業(yè)營(yíng)業(yè)執照核定的經(jīng)營(yíng)范圍：場(chǎng)地房屋租賃、節能環(huán)保技術(shù)開(kāi)發(fā)、水處理技術(shù)開(kāi)發(fā)；余熱回用工程、發(fā)電工程、水處理工程、煙、塵治理工程的總承包；高鐵機車(chē)零部件、排水器、余熱回用設備、發(fā)電設備、水處理設備、金屬軟管、波紋管補償器、非金屬補償器、冶金設備及備件、冶金高爐送風(fēng)裝置、冶金用金屬添加劑的生產(chǎn)與銷(xiāo)售、貨物及技術(shù)的進(jìn)出口（依法需經(jīng)批準的項目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準后方可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)）。目前主要從事波紋管膨脹節、金屬軟管、非金屬膨脹節、矩形波紋管膨脹節、冶金高爐配件等的生產(chǎn)銷(xiāo)售。 | ||||||
| 北方管業(yè)所屬行業(yè)：制造業(yè)/金屬制品業(yè)/其他金屬制品制造/其他未列明的金屬制品制造（行業(yè)分類(lèi)代碼3399）。北方管業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中存在水泥粉塵、電焊煙塵、鐵及其化合物粉塵、其他粉塵、噪聲、紫外輻射、二氧化錳、一氧化碳、二甲苯、正丁醇、X射線(xiàn)裝置產(chǎn)生的電離輻射等職業(yè)病危害因素。依據河北省安監局 《關(guān)于轉發(fā)國家安全監管總局<關(guān)于公布建設項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)管理目錄（2012年版）的通知>的通知》（冀安監管職健〔2012〕90號）第二條規定，北方管業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)為嚴重。 | |||||||
| 《工作場(chǎng)所職業(yè)衛生監督管理規定》（國家安全生產(chǎn)監督管理總局令〔2012〕第47號）第二十條規定，職業(yè)病危害嚴重的用人單位，除委托具有相應資質(zhì)的職業(yè)衛生技術(shù)服務(wù)機構每年至少進(jìn)行一次職業(yè)病危害因素檢測外，還應當委托具有相應資質(zhì)的職業(yè)衛生技術(shù)服務(wù)機構，每三年至少進(jìn)行一次職業(yè)病危害現狀評價(jià)；檢測、評價(jià)結果應當存入本單位職業(yè)衛生檔案，并向安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)報告和勞動(dòng)者公布。 | |||||||
| 為貫徹國家有關(guān)職業(yè)衛生的法律、法規、規章和標準、規范，預防、控制和消除職業(yè)病危害，防治職業(yè)病，保護勞動(dòng)者健康及其相關(guān)權益；明確公司生產(chǎn)過(guò)程存在的職業(yè)病危害因素，分析其職業(yè)病危害程度和對勞動(dòng)者健康的影響，確定職業(yè)病危害風(fēng)險類(lèi)別，明確職業(yè)病危害防護的特殊要求；北方管業(yè)于2017年6月20日委托中國建材檢驗認證集團秦皇島有限公司（以下稱(chēng)我公司）對其進(jìn)行職業(yè)病危害現狀評價(jià)。 | |||||||
| 主要職業(yè)病危害因素及檢測結果 | .1 一期車(chē)間職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | ||||||
| 對一期車(chē)間6個(gè)可能存在電焊粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，廠(chǎng)內機動(dòng)打磨崗達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對一期車(chē)間2個(gè)可能存在砂輪磨塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對一期車(chē)間1個(gè)可能存在三氧化二鉻、鎳及其化合物崗位進(jìn)行檢測，二者均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對一期車(chē)間10個(gè)可能存在噪聲崗位進(jìn)行測量，氬弧焊打磨、廠(chǎng)內機動(dòng)打磨2個(gè)崗位超過(guò)職業(yè)接觸限值，均構成Ⅱ級噪聲作業(yè)；成型氬弧焊班、液壓成波、成型封口、高壓開(kāi)關(guān)組焊4個(gè)崗位測量結果未超過(guò)職業(yè)接觸限值但達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對一期車(chē)間5個(gè)可能存在紫外輻射崗位進(jìn)行測量，結果均符合職業(yè)接觸限值。 | |||||||
| .2 二期車(chē)間職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | |||||||
| 對二期車(chē)間4個(gè)可能存在電焊煙塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，但鉚焊②檢測結果達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對二期車(chē)間2個(gè)可能存在鐵及其化合物粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對二期車(chē)間可能存在水泥粉塵的送風(fēng)打磨崗位進(jìn)行檢測，結果超過(guò)職業(yè)接觸限值，構成Ⅱ級粉塵作業(yè)； | |||||||
| 對二期車(chē)間4個(gè)可能存在二氧化錳崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，但鉚焊②檢測結果達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對二期車(chē)間10個(gè)可能存在噪聲崗位進(jìn)行測量，噴砂、送風(fēng)打磨2個(gè)崗位測量結果超過(guò)職業(yè)接觸限值，均構成Ⅰ級噪聲作業(yè)；其余8個(gè)崗位測量結果符合職業(yè)接觸限值，但均達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對二期車(chē)間4個(gè)可能存在紫外輻射崗位進(jìn)行測量，結果符合職業(yè)接觸限值； | |||||||
| 對二期車(chē)間1個(gè)可能存在手傳振動(dòng)崗位進(jìn)行測量，結果符合職業(yè)接觸限值。 | |||||||
| 3 三期車(chē)間職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | |||||||
| 對三期車(chē)間4個(gè)可能存在電焊煙塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間1個(gè)可能存在其他粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果符合職業(yè)接觸限值，未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間2個(gè)可能存在鐵及其化合物粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間1個(gè)可能存在水泥粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果符合職業(yè)接觸限值，未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間4個(gè)可能存在二氧化錳崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，但組焊①、送風(fēng)焊接① 2個(gè)崗位檢測結果達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間1個(gè)可能存在二氧化碳崗位進(jìn)行檢測，結果符合職業(yè)接觸限值，未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間7個(gè)可能存在一氧化碳崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間1個(gè)可能存在二甲苯、乙酸丁酯、丁醇崗位進(jìn)行檢測，結果三者均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對三期車(chē)間8個(gè)可能存在噪聲崗位進(jìn)行測量，3個(gè)崗位超過(guò)職業(yè)接觸限值，送風(fēng)焊接①、送風(fēng)焊接② 2個(gè)崗位構成Ⅰ級噪聲作業(yè)，送風(fēng)摳料崗位構成Ⅲ級噪聲作業(yè)；另有4個(gè)崗位測量結果未超限，但達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 測量三期車(chē)間送風(fēng)干燥崗WBGT指數，結果符合職業(yè)接觸限值； | |||||||
| 對三期車(chē)間4個(gè)可能存在紫外輻射崗位進(jìn)行測量，結果符合職業(yè)接觸限值； | |||||||
| 測量三期車(chē)間送風(fēng)摳料崗手傳振動(dòng)結果超過(guò)職業(yè)接觸限值。 | |||||||
| 4 東廠(chǎng)區1#車(chē)間職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | |||||||
| 對東廠(chǎng)區1#車(chē)間滾筒拋丸機進(jìn)行鐵及其化合物粉塵檢測，結果符合職業(yè)接觸限值，未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對東廠(chǎng)區1#車(chē)間7個(gè)可能存在噪聲崗位進(jìn)行測量，均符合職業(yè)接觸限值，但3個(gè)崗位測量結果達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 5東廠(chǎng)區2#車(chē)間職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | |||||||
| 對東廠(chǎng)區2#車(chē)間2個(gè)可能存在電焊煙塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對東廠(chǎng)區2#車(chē)間4個(gè)可能存在鐵及其化合物粉塵崗位進(jìn)行檢測，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 對東廠(chǎng)區2#車(chē)間12個(gè)可能存在噪聲崗位進(jìn)行測量，2個(gè)崗位超過(guò)職業(yè)接觸限值，中編織機構成Ⅰ級噪聲作業(yè)，北編織機構成Ⅱ級噪聲作業(yè)；8個(gè)崗位測量結果符合職業(yè)接觸限值，但達到行動(dòng)水平。 | |||||||
| 對東廠(chǎng)區2#車(chē)間2個(gè)可能存在紫外輻射崗位進(jìn)行測量，結果符合職業(yè)接觸限值。 | |||||||
| 6 公用工程職業(yè)病危害檢測結果評價(jià) | |||||||
| 檢測木工房木粉塵、甲醛，結果均符合職業(yè)接觸限值，均未達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 測量木工房噪聲，超過(guò)職業(yè)接觸限值，構成Ⅰ級噪聲作業(yè)；測量空壓站（巡檢工）噪聲，符合職業(yè)接觸限值，但達到行動(dòng)水平； | |||||||
| 測量空壓站（巡檢工）WBGT指數，結果符合職業(yè)接觸限值。 | |||||||
| 7 X射線(xiàn)探傷作業(yè)人員外照射個(gè)人劑量檢測結果評價(jià) | |||||||
| 由表6-20可見(jiàn)，4名X射線(xiàn)探傷工2012年～2016年外照射個(gè)人劑量計檢測結果單一年份有效劑量最高值3.29 mSv/年，個(gè)人連續5年平均有效劑量最高值1.14mSv/年；4名X射線(xiàn)探傷工接觸的外照射劑量均符合《電離輻射防護與輻射源安全基本標準》（GB18871-2002）B1.1.1.1“個(gè)人連續5年平均有效劑量不超過(guò)20 mSv，任何一年有效劑量不超過(guò)50 mSv”的規定 | |||||||
| 評價(jià)結論 | 1分項評價(jià)結論 | ||||||
| 秦皇島北方管業(yè)有限公司職業(yè)病危害現狀評價(jià)分項結論見(jiàn)下表。 | |||||||
| 項目 | 判斷 | 存在問(wèn)題簡(jiǎn)要說(shuō)明 | |||||
| 1.總體布局 | 符合 | -。 | |||||
| 2.設備布局 | 符合 | -。 | |||||
| 3.建筑衛生學(xué) | 符合 | -。 | |||||
| 4.職業(yè)病危害因素 | 基本符合 | 7個(gè)噪聲崗位、1個(gè)粉塵崗位、1個(gè)手傳振動(dòng)崗位檢測結果超過(guò)職業(yè)接觸限值。 | |||||
| 5.職業(yè)病防護設施、應急救援設施 | 基本符合 | 見(jiàn)表7-4。 | |||||
| 6.職業(yè)健康監護 | 基本符合 | 未進(jìn)行離崗時(shí)職業(yè)健康檢查。 | |||||
| 7.個(gè)人防護用品 | 基本符合 | 送風(fēng)摳料、送風(fēng)打磨人員未配置防振手套；化驗員未配置個(gè)人防護用品。 | |||||
| 8.輔助用室 | 基本符合 | 噴漆工未設置2個(gè)更衣箱。 | |||||
| 9.職業(yè)衛生管理組織機構 | 符合 | --。 | |||||
| 10.職業(yè)衛生管理制度 | 基本符合 | 見(jiàn)P116。 | |||||
| 11.職業(yè)病危害告知 | 基本符合 | 見(jiàn)表11-4。 | |||||
| 12.職業(yè)衛生培訓 | 符合 | --。 | |||||
| 13.職業(yè)病危害項目申報 | 符合 | --。 | |||||
| 14.既往職業(yè)衛生評價(jià)建議落實(shí)情況 | 基本符合 | 4項建議落實(shí)2項，見(jiàn)表11-3。 | |||||
| 2職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi) | |||||||
| 北方管業(yè)所屬行業(yè)：制造業(yè)/金屬制品業(yè)/其他金屬制品制造/其他未列明的金屬制品制造（行業(yè)分類(lèi)代碼3399）。北方管業(yè)接觸二氧化錳、甲醛、一氧化碳、木粉塵等高毒物質(zhì)、確認人類(lèi)致癌物和X射線(xiàn)裝置產(chǎn)生的電離輻射等職業(yè)病危害因素作業(yè)人員共52人。依據河北省安監局《關(guān)于轉發(fā)國家安全監管總局<關(guān)于公布建設項目職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)管理目錄（2012年版）的通知>的通知》（冀安監管職健〔2012〕90號）第二條規定，北方管業(yè)職業(yè)病危害風(fēng)險分類(lèi)為嚴重。 | |||||||
| 建議 | （1）在探傷控制室設置高壓接通時(shí)外部報警或指示裝置。 | ||||||
| （2）在探傷室內部設有顯示“預備”狀態(tài)的指示燈；探傷室內安裝緊急停機按鈕或拉繩，確保出線(xiàn)緊急事故時(shí)，能立即停止照射。 | |||||||
| （3）今后有勞動(dòng)者離崗時(shí)進(jìn)行離崗職業(yè)健康檢查。 | |||||||
| （4）為送風(fēng)摳料、送風(fēng)打磨人員配置防振手套；化驗工配置防化學(xué)眼鏡、防護手套、防護鞋、防護服。教育勞動(dòng)者正確使用個(gè)人防護用品。 | |||||||
| （5）噴漆工配置2個(gè)更衣箱，便服、工作服分柜存放。 | |||||||
| （6）按《用人單位職業(yè)病危害告知與警示標識管理規范》要求設置公告欄：設置在辦公區域的公告欄，主要公布本單位的職業(yè)衛生管理制度和操作規程；設置在工作場(chǎng)所的公告欄，主要公布存在的職業(yè)病危害因素及崗位、健康危害、接觸限值、應急救援措施，以及工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素檢測結果、檢測日期、檢測機構名稱(chēng)等。 | |||||||
| （7）按表11-1補充職業(yè)病危害警示標識和職業(yè)病危害告知卡。 | |||||||
| （8）實(shí)施由專(zhuān)人負責的工作場(chǎng)所職業(yè)病危害因素日常檢測，每月至少進(jìn)行一次職業(yè)病危害因素檢測，將檢測結果記入職業(yè)衛生檔案，并向勞動(dòng)者公布。 | |||||||
| （9）制定化驗室強酸腐蝕現場(chǎng)處置方案、送風(fēng)烘干崗職業(yè)性中暑現場(chǎng)處置方案。 | |||||||
| （10）制定化驗室化驗工職業(yè)衛生操作規程、木工職業(yè)衛生操作規程。 | |||||||
| （11）根據本次評價(jià)結果向安全生產(chǎn)監督管理部門(mén)變更申報職業(yè)病危害項目。 | |||||||
| 審批部門(mén) | 河北省安全生產(chǎn)監督管理局 | 審批時(shí)間 | |||||
關(guān)于舉辦全國平板玻璃...
國檢集團頒發(fā)首張檢測...
國檢集團近期喜訊來(lái)了